Español English

Umgangsrecht vater Muster

0

f) Reverse Engineering. ( 1) Ungeachtet der Bestimmungen des Unterabschnitts a)(1)(A) kann eine Person, die rechtmäßig das Recht zur Verwendung einer Kopie eines Computerprogramms erlangt hat, eine technologische Maßnahme umgehen, die den Zugang zu einem bestimmten Teil dieses Programms effektiv kontrolliert, um die Elemente des Programms zu identifizieren und zu analysieren, die erforderlich sind, um die Interoperabilität eines unabhängig erstellten Computerprogramms mit anderen Programmen zu erreichen. , und die der Person, die an der Umgehung beteiligt war, bisher nicht ohne weiteres zur Verfügung standen, soweit solche Identifizierungs- und Analysehandlungen keine Verletzung dieses Titels darstellen. (2) Ungeachtet der Unterabschnitte a)(2) und b) kann eine Person technologische Mittel entwickeln und einsetzen, um eine technologische Maßnahme zu umgehen oder den Durch eine technologische Maßnahme gewährten Schutz zu umgehen, um die Identifizierung und Analyse nach Absatz 1 zu ermöglichen, oder um die Interoperabilität eines unabhängig erstellten Computerprogramms mit anderen Programmen zu ermöglichen, sofern solche Mittel erforderlich sind, um eine solche Interoperabilität zu erreichen. , soweit dies keine Verletzung dieses Titels darstellt. (3) Die durch die nach Absatz 1 zulässigen Rechtsakte erlangten Informationen und die nach Absatz 2 zulässigen Mittel können anderen zur Verfügung gestellt werden, wenn die in Absatz 1 oder 2 genannte Person diese Informationen oder Mittel ausschließlich zum Zweck der Interoperabilität eines unabhängig erstellten Computerprogramms mit anderen Programmen bereitstellt und soweit dies keine Verletzung dieses Titels darstellt oder gegen geltendes Recht verstößt, in diesem Abschnitt. (4) Für die Zwecke dieses Unterabschnitts bezeichnet der Begriff «Interoperabilität» die Fähigkeit von Computerprogrammen, Informationen auszutauschen, und solcher Programme, die ausgetauschten Informationen gegenseitig zu nutzen. DRM kann unter einigen unterschiedlichen Umständen, die als Ausnahmen im Gesetz genannt werden, rechtlich umgangen werden: Arsic et al. [2003] berichteten einen Höhepunkt der Shh-Expression in früheren embryonalen Tagen im normalen Rattenvorgut, das sich in Richtung Begriff weigert. ARM-Embryonen verloren diesen frühen Höhepunkt der Expression, und stattdessen gab es ein anhaltend niedriges Niveau der Shh-Gen- und Proteinexpression im Vorgut. Zusätzlich ging ein d-v-Muster des Shh-Ausdrucks im Vorgutendoderm verloren, das als ventral auf die prospektive Luftröhre beschränkt beschrieben wurde, im ARM [Arsic et al., 2004]. Notochord-Zweige wurden bestätigt, Shh auszudrücken [Gillick et al., 2003]. Shh fördert seinen eigenen Ausdruck in Zielgeweben und ist dafür bekannt, in einer konzentrationsgradientenabhängigen Weise zu handeln [Bumcrot und McMahon, 1996; Zeng et al., 2001].

Im neuralen Kamm wurde die automatische Induktion des Shh-Expressions reduziert, wenn der Notochord ektopisch näher positioniert wurde [Goh et al., 1997]. Die Konzentration von Shh, die vom Vorgut im ARM empfangen wird, könnte wahrscheinlich höher sein, da entweder das Volumen des Notochordgewebes oder die Nähe des Notochordzweigs zum Vorgut erhöht ist, und als Reaktion darauf kann die endodermale Expression von Shh abnehmen [Mortell et al., 2004a]. Gli2 mRNA-Spiegel waren in der Fistel niedriger als in der Speiseröhre im ARM, und die Fistel, obwohl Shh negativ, wurde durch exogenes Shh in der Kultur induziert [Spilde et al., 2003a, c]. Die Muskeln befinden sich auf der Vorderseite des Halses und der Brust und dienen dazu, die Rumpfrotation auf die gleiche Seite zu begrenzen.